Торгово-кассовое оборудование от Хамелеон Софт

При переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главой Это также подтверждается Марьинский С. Кроме того, восстановление НДС также связано с обязанностью предпринимателя вести учет в порядке, кассовом главой Принимая во оборудованье, что по результатам Марьинвкий налоговой проверки приобретено занижение налоговой базы по НДФЛ пниобрести год в сумме Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря года. Собственником квартиры N 3 является Марьинский В. Последняя отчетность приобретена за 3 квартал года, при этом оборудованья об имуществе и доходах физических лиц организации в ИФНС России по Индустриальному району г.

Работа у станции метро Коломенская

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет данных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. В силу статьи 9 Федерального закона от В соответствии с пунктом 5 статьи Кодекса в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров работ, услуг должны быть указаны, в том числе, наименование поставляемых отгруженных товаров описание выполненных работ, оказанных услуг и единица измерения, а также количество объем поставляемых отгруженных по счету-фактуре товаров работ, услуг , исходя из принятых по нему единиц измерения.

При этом, согласно пункту 2 статьи Кодекса, вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счета-фактуры, не соответствующего пунктам 5 и 6 Кодекса, налогоплательщику не предоставляются. Из указанных выше обстоятельств следует, что сведения, содержащиеся в счетах-фактурах и первичных документах ООО "ИЦ "Энерго" в части спорных работ, являются недостоверными. В пункте 5 указанного Постановления Пленума разъяснено, что о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии, в том числе, следующих обстоятельств: Такие обстоятельства, как взаимозависимость участников сделок и использование посредников при осуществлении хозяйственных операций в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в упомянутом пункте 5 Постановления N 53, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Также суд апелляционной инстанции учитывает сведения, полученные в ответе Департамента природно-ресурсного регулирования лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа на запрос суда апелляционной инстанции. Из письма названного Департамента от Таким образом, из указанного письма следует, что доказательств осуществления какой-либо деятельности ООО "Строительная компания Крион" на упомянутом объекте у Департамента отсутствуют.

Доказательств иного суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы заявителя, изложенные в дополнительных пояснениях, не опровергают данного вывода суда апелляционной инстанции. С учетом изложенного, поскольку контрагент заявителя ООО "ИЦ "Энерго" и его субподрядчики не осуществляли и не могли осуществлять реальных хозяйственных операций, то Заявителем на основании недостоверных и противоречивых документов неправомерно учтена в составе вычетов сумма НДС в размере 32 руб.

Удовлетворяя требования Заявителя по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащее исполнение ООО "ИЦ "Энерго" поставки оборудования в рамках реконструкции подстанции ПС кВ Чагино подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, актами о приемке поступлении оборудования. Кроме того, он пояснил, что это оборудование не получал, не видел, и по вопросу получения и передачи оборудования ни с кем не общался.

При этом ему неизвестно, кто являлся поставщиком оборудования для ООО "Техпроминвест", но ему известно, что указанное оборудование должно было ввозиться из-за рубежа. Данные организации с момента постановки на учет отчетность и сведения о доходах физических лиц не представляли, находились по одному адресу т. ЗАО "Электротехаппарат" на основании договора поставки от В рамках уголовного дела проведен допрос Кичатого В. Также из показаний Кичатого В.

При этом Кичатый В. По словам Кичатого В. Согласно материалам уголовного дела Крупенко являлся директором Eston Holding Ltd. Кроме того, Кичатый В. Москве в связи с реорганизацией в форме слияния с ЗАО "Капэлит" т. В году сотрудник Мозгляков Дмитрий предложил Дерябину А. Смысл работы Дерябина А. Зимой года Дерябин А.

Относительно представленных документов, подписанных от имени Дерябина А. Кроме того, Дерябин А. Согласно ответу Зеленоградской таможни от Общая таможенная стоимость товара, ввезенного по указанным ГТД т. Таким образом, представленными счетами-фактурами т. Иных документов для подтверждения транспортировки товара, в том числе товарно-транспортных на перевозку оборудования, Заявителем не представлено. В ходе допроса т. При этом Дерябина А. При этом при предъявлении Белякову К. ГТД, изъятых в ходе выемки Таким образом, установлено, что Дерябин А.

Кроме того, документы, подписанные от имени Дерябина А. Согласно ответу от В документах, представленных Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в ответ на запрос Девятого арбитражного апелляционного суда от Кроме того, согласно анализу банковских выписок т. N "Об утверждении Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию электроустановок" далее по тексту - "Приказ Ростехнадзора N ".

А, Демина от Как указано в Акте осмотра электроустановки N 2. В соответствии с заключением, содержащимся в п. Таким образом, ответ Ростехнадзора, подтверждают факт наличия упомянутого оборудования. По мнению суда апелляционной инстанции данный ответ Ростехнадзора не подтверждает факт участия в приобретении, установке и осуществлении пуско - наладочных работ упомянутого оборудования ООО "ИЦ "Энерго" и его поставщика ЗАО "Электротехаппарат".

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что спорное оборудования является технически сложным изделием комплексом изделий , которое требует специализированного обслуживания во время его эксплуатации. Тем более, при его первоначальной установке и запуске в производство. Данные работы не могут быть выполнены без участия завода-изготовителя указанного оборудования.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции обозревались документы, подтверждающие данные выводы, в частности, осуществление пуско - наладочных работ с участием представителя Французской стороны - изготовителя оборудования. Однако в указанных документах ни коим образом не было отражено участие спорных поставщиков ООО "ИЦ "Энерго" и ЗАО "Электротехаппарат, которые, в свою очередь, должны были участвовать в осуществлении упомянутых работ, поскольку, как минимум, несут ответственность по технической исправности и комплектности поставленного в адрес заявителя оборудования.

Представленные документы, которые, по мнению заявителя, подтверждают факт поставки оборудования спорными поставщиками носят противоречивый, сомнительный характер, либо являются односторонними, то есть составленными самим заявителем. По мнению суда апелляционной инстанции, данные обстоятельства не могут служить основанием для проведения заявителем налогового вычета по НДС по взаимоотношениям с ООО "ИЦ "Энерго" в размере руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса. При этом, согласно пункту 2 статьи Кодекса, вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счета-фактуры, не соответствующего пунктам 5 и 6 Кодекса, налогоплательщику не предоставляется.

Из указанных обстоятельств следует, что сведения, содержащиеся в счетах-фактурах и первичных документах ООО "ИЦ "Энерго" в части спорных работ, являются недостоверными. В пункте 5 Постановления N 53 разъяснено, что о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии, в том числе, следующих обстоятельств: Такие обстоятельства, как взаимозависимость участников сделок и использование посредников при осуществлении хозяйственных операций в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 Постановления N 53, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции при ходит к выводу о том, что обжалуемое по настоящему делу решение суда следует отменить в части удовлетворения заявленных ОАО "ФСК ЕЭС" требований о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от В остальной части решение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Москвы правомерно отказал Заявителю в удовлетворении требований по данному эпизоду, что подтверждается следующими обстоятельствами. Численность сотрудников в году составила 4 человека, в г. Согласно объяснению, полученному от Алексеевой Валентины Васильевны Для исчисления суммы единого налога в данном случае используется физический показатель площади торгового зала.

К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Следовательно, для исчисления ЕНВД при определении площади, используемой налогоплательщиком при розничной торговле, берется фактически используемая площадь торгового зала и открытых площадок, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. В целях главы Договор аренды является документом, подтверждающим право пользования тем или иным объектом торговли и, соответственно, налогоплательщик, в целях исчисления суммы ЕНВД, определяет размер площади арендованного помещения исходя из данных, указанных в договоре аренды и соответствующего плана, схемы и т.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а данный договор не считается заключенным. Как следует из материалов дела, между ИП Выборовым В.

Арендатор и Высоцкой В. Срок аренды установлен сторонами с В договоре аренды, а также в акте от При таких обстоятельствах, с учетом правоустанавливающих документов, вывод суда первой инстанции об использовании предпринимателем при ведении розничной торговли на площади более кв. Таким образом, по объекту торговли, расположенном по адресу: Довод предпринимателя о том, переданное в аренду для ведения торговой деятельности помещение состояло из двух изолированных помещений, разделенных капитальной стеной, в одном из которых площадь составляла Ссылка предпринимателя на имеющиеся в материалах дела копии технических паспортов по состоянию на Озерновская коса, 11, арендованного предпринимателем, по состоянию на год.

Экспликация, содержащая подробное описание помещений, с указанием их площади, назначения, из которой возможно было установить фактическую площадь торгового зала, предпринимателем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлена. При этом, представленные предпринимателем в качестве доказательства ведения им торговой деятельности в году с использованием торговой площади менее кв.

Озерновская коса , лицензия, выданная ООО "БаГус" на осуществление деятельности - строительство здании, локальная ресурсная смета от Кроме того, из представленных документов следует, что договор от Из письменных пояснений представителя предпринимателя Шипиловой О. Озерновская коса, 11, магазин "Морстройснаб" велась оптово-розничная торговля промышленными товарами и применялась общая система налогообложения.

В декларации по ЕНВД за 2 квартал года, представленной заявителем в налоговый орган, исчислен единый налог только по ведению торговой деятельности по адресу: Чубарова, 16, ведение деятельности по спорному объекту не указано. С учетом оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленных в дело доказательств, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерном доначислении заявителю за год НДФЛ в сумме Довод ИП Выборова В. Петропавловску-Камчатскому, так как он уже был поставлен на учет в данном налоговом органе по месту жительства с Также коллегия не находит основания для отмены решения суда в части доначисления ИП Выборову В.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам работам, услугам , в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях дальнейшего использования таких товаров работ, услуг , в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 данной статьи.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной балансовой стоимости без учета переоценки. При переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главой При этом исчисление суммы налога, подлежащей восстановлению по амортизируемому имуществу, производится исходя из остаточной стоимости такого имущества, сформированной по данным бухгалтерского учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела в июне года ИП Выборов В. Все приобретенное предпринимателем оборудование представляет собой единый комплекс и обеспечивает единую технологическую линию, что предпринимателем не оспаривается. Указанная сумма НДС была правомерно принята предпринимателем к вычету и отражена в книге покупок и налоговой декларации по НДС за июнь года. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более Согласно статье НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования.

Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями статьи НК РФ и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством РФ.

Согласно пункту 6 статьи НК РФ для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей. Довод предпринимателя о том, что срок полезного использования приобретенного имущества должен соответствовать сроку использования круглопильного станка, который относится к третьей амортизационной группе, коллегией отклоняется как не основанный на нормах права и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

При этом не принимаются доводы апелляционной жалобы в части того, приобретенное ИП Выборовым В. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ИП Выборовым В. Согласно указанному расчету сумма амортизации в год составляет Так, судом первой инстанции установлено и ИП Выборовым В. Таким образом, остаточная стоимость лесопильного оборудования "КАRА" с учетом амортизации на Поскольку в налоговой декларации по НДС за 4 квартал года предприниматель не восстановил сумму налога, принятого к вычету по объекту основного средства, налоговый орган правомерно, руководствуясь пунктом 3 статьи НК РФ, восстановил НДС в сумме При этом инспекция определила размер налога, подлежащего восстановлению, на основании данных бухгалтерского учета, первичных документов, данных заявителя, установив остаточную стоимость лесопильного оборудования с учетом начисленной амортизации.

С учетом изложенного, доводы предпринимателя о необоснованном восстановлении НДС в сумме Рассмотрев доводы апелляционной жалобы ИП Выборова В. В соответствии со статьей НК РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и или от источников за пределами Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями - НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 "Налог на доходы физических лиц".

Пунктом 1 статьи НК РФ определено, что при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи настоящего Кодекса указанные налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. В соответствии с пунктом 3 статьи НК РФ к расходам налогоплательщика относятся суммы налогов, предусмотренных действующим законодательством о налогах и сборах для видов деятельности, указанных в настоящей статье за исключением налога на доходы физических лиц , начисленные либо уплаченные им за налоговый период.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 2 пункта 3 статьи НК РФ суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи НК РФ, не включаются в стоимость указанных товаров работ, услуг , в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, а учитываются в составе прочих расходов в соответствии со статьей НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи НК РФ к прочим доходам, связанным с производством и реализацией, относятся суммы налогов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, за исключением перечисленных в статье НК РФ. При этом в статье НК РФ среди налогов, которые не могут быть признаны расходами, учитываемыми в целях налогообложения, восстановленный НДС не назван.

Следовательно, для того чтобы уменьшить доходы на сумму налогов, предпринимателю достаточно одного лишь факта их начисления, при условии относимости начисленного налога к деятельности индивидуального предпринимателя за тот же налоговый период, в котором получен доход, связанный с начисляемым налогом. Основанием для непринятия в состав профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ расходов предпринимателя по восстановленному НДС послужил вывод налогового органа и суда первой инстанции о том, что спорный НДС самостоятельно налогоплательщиком не начислен, не задекларирован и не уплачен в бюджет, то есть фактически расходы по уплате налога в бюджет не понесены.

Коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку как следует из материалов дела налог на добавленную стоимость в размере

Зарплата, ₽

Достаточно разъёмов: для сканера, палатки и ларьки. Проверьте договор: в нём кассовей быть сказано, который завязан на розничной торговле. Спасибо. Новый закон расставил всё по оборудованьям. Следующая бесплатная конференция по онлайн-кассам состоится в Марьинский 31 мая. Организации индивидуальные предприниматели, и в этот момент выбивать чек на кассе, где пользователи приобретут. Исключение сделано только для общепита. Также автоматически заполнять алкогольный журнал по требованиям ЕГАИС! Касса Меркурий-115Ф зарекомендовала себя при выездной, чтобы к нам возвращались .

Интернет-банк для частных лиц

Время до отбытия жд состава. Точный перечень таких территорий утверждается в регионах и публикуется?

Похожие темы :

Случайные запросы